Påstande:
Klagerens påstand
Registreringen af domænenavnet ”ribeklatreklub.dk” overføres til klageren.
Indklagedes påstand
Indklagede har ikke svaret i sagen.
Sagsfremstilling:
I klageskriftet er bl.a. anført følgende:
”Jeg, Niels-Jørgen Hvidberg, skulle overtage domænet efter Inger Fauerholm, som har stået
som registrator i overår.
I forbindelse med overdragelsen blev domænet ikke betalt til tiden og derfor suspenderet.
Stor var vores overraskelse da et engelsk firma havde overtaget domænet med videresalg for
øje. Warehousing er jo ikke tilladt.
Så vi beder bare om at få vores domænenavn igen, så vi kan fortsætte vores klatreklubs
hjemmeside.
...
Vi har haft domænenavnet i omkringår og der findes ikke andre klubber i hele verden der
hedder Ribe Klatreklub og med hjemmesiden ribeklatreklub.dk.”
Bilagfremstår som udskrift med oplysninger om klageren, hvoraf bl.a. fremgår, at klageren er en
frivillig forening.
Bilagfremstår som skærmprint fra klagerens hjemmeside.
Bilager udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister vedrørende klageren.
Bilager dokument med oplysninger om klagerens bestyrelse pr. 2019.
Bilager kopi af klagerens vedtægter.
Ved opslag på domænenavnet ”ribeklatreklub.dk” har sekretariatet den 31. maj 2019 taget følgende
kopi:
Hjemmesiden består af en samling ”Relaterede link” og meddelelsen ”Køb dette domæne”.
Ved fornyet opslag den 2. juli 2019 har sekretariatet taget følgende kopier:
Ved opslag den 2. juli 2019 i DK Hostmasters WHOIS-database (www.dk-hostmaster.d• har
sekretariatet konstateret, at indklagede under samme bruger-id. – LD2928-DK – har registreret i alt
følgende 142 domænenavne:
123tand.dk 2plus1.dk aardassem.dk
absolutecoaching.dk
als-offset.dk
amhcd.dk
amigacentrum.dk
antoniashus.dk
aspargesfrokost.dk
badehotel-aeroe.dk
balticseacup.dk
blandt-naboer.dk
bodyforum.dk
boligvejviser.dk
borks.dk
borrebygalleri.dk
bsdesign.dk
burnalot.dk
carlguld.dk
cats-cats.dk
cc-jvb.dk
cdwow.dk
chatrt.dk
computer-taske.dk
corner-shop.dk
dandedoes.dk
deloitteoresundtriathlon.dk
dengamlekro.dk
detjapansketaarn.dk
dicocopenhagen.dk
dk-tand.dk
dmck.dk
dortekarrebaek.dk
dreambooking.dk
ebeltoftmotion.dk
fa-fonden.dk
fannerup-forsamlingshus.dk
festuge.dk
fidels.dk
fodvarmeriet.dk
forskraad.dk
fortuna-dbk.dk
frbvinduet.dk
friskolen-orion.dk
fyntour.dk
gammeltpraeg.dk
garneriet.dk
ge3.dk
georgmetz.dk
gpudstilling.dk
grafikgruppen.dk
gronnegadeteater.dk
helenegjerris.dk
hgo.dk
hjemmefodsel.dk
hjemmesidekursus.dk
hjertecentervarde.dk
holbark.dk
honespillet.dk
horsens-haandboldklub.dk
horstedbiler.dk
hotellangaakro.dk
husejernesforsikring.dk
illnath.dk
industri-nyt.dk
jnom2016.dk
joergenthorup.dk
killscreen.dk
kirstens-stauder.dk
klaushansenrhododendron.d
k
knl-dtp.dk
konferencerne.dk
krofatters.dk
laererbogklubben.dk
lemvig-infodata.dk
lindaeg.dk
maarsletegnsarkiv.dk
marketstreet.dk
mb-show.dk
medserv.dk
menneskehistorier.dk
middelalderskeletter.dk
minorlynx.dk
miracleconsulting.dk
mobilringetone.dk
mobital.dk
moebler.dk
moelleparken-discgolf.dk
moens-familie-camping.dk
myp2p.dk
nordia2017.dk
nordkoi.dk
onemobile.dk
panevino.dk
payonce.dk
peterbruun.dk
pm-dk.dk
poprevo.dk
prebens-boligservice.dk
preemteam.dk
pro-tec.dk
ptsdidanmark.dk
purepei.dk
radiomega.dk
refer-staer.dk
responce.dk
restaurant-gosp.dk
ribeklatreklub.dk
riperocks.dk
rohledersport.dk
rold24race.dk
roskildeonline.dk
roskildespillemandsstaevne.
dk
safehagen.dk
saschaoda.dk
saxocup.dk
scriptoriet.dk
seidenfaden.dk
servicecancer.dk
silverkatten.dk
skilsmisse-guide.dk
slapshot.dk
soefart-frem.dk
sophyducks.dk
splab.dk
staccato.dk
stald-sogaard.dk
strib-forsamlingshus.dk
stribklubben.dk
sushitarian.dk
therockandrollmagazine.dk
udviklingnord.dk
ungdomskontoret.dk
ureas.dk
usipian.dk
vest-taxa.dk
vestermolle.dk
vildtvejrsklubben.dk
vvbk.dk
wt-certification.dk
xsessions.dk
yhaoo.dk
Ved sekretariatets opslag på tilfældige domænenavne blandt de 142 fremkom der i syv af
tilfældene en hjemmeside svarende til den, der fremkom ved opslag den 31. maj 2019 på
domænenavnet ”ribeklatreklub.dk” med en samling relaterede links og en meddelelse om, at
domænenavnet er udbudt til salg, mens der i de resterende tre tilfælde fremkom en hjemmeside,
som fremstod som værende med reelt indhold.
Ved opslag på hjemmesiden Internet Archive Wayback Machine (www.archive.or• har
sekretariatet konstateret, at der bl.a. den 30. december 2018 er arkiveret følgende hjemmeside på
domænenavnet ”ribeklatreklub.dk”, der fremstår som tilhørende klageren:
Ved forespørgsel hos DK Hostmaster har sekretariatet fået oplyst, at klageren registrerede
domænenavnet ”ribeklatreklub.dk” den 4. november 2003 og var registrant af domænenavnet frem
til den 30. april 2019, da registreringen blev slettet på grund af manglende betaling af
registreringsgebyr. Samme dag blev domænenavnet registreret af indklagede.
Parternes anbringender kan sammenfattes således:
Klageren har gjort gældende:
• at klageren tidligere har været registrant af domænenavnet ”ribeklatreklub.dk” i cirkaår,
• at registreringsgebyret for domænenavnet ”ribeklatreklub.dk” ved en fejl ikke blev betalt til
tiden og derfor blev suspenderet,
• at der ikke findes andre klubber i hele verden, der hedder Ribe Klatreklub, og som har haft en
hjemmeside på domænenavnet ”ribeklatreklub.dk” og
• at indklagede har registreret domænenavnet ”ribeklatreklub.dk” med videresalg for øje.
Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil
blive afgjort på det foreliggende grundlag.
Nævnets bemærkninger:
Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af
klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. § 11, stk. 3, i nævnets
forretningsorden.
Klageren har gjort gældende:
at indklagede har registreret domænenavnet ”ribeklatreklub.dk” med
videresalg for øje. Sagen giver herefter anledning til at overveje, om der kan gives klageren
medhold i klagen i medfør af
domænelovens § 25, stk. 2. Denne bestemmelse lyder således:
”Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af domænenavne alene med
videresalg eller udlejning for øje.”
Af forarbejderne til
domænelovens § 25, stk. 2, jf. lovforslag L af 13. november 2013
(Folketingstidende 2013-14, tillæg A, s. 31), fremgår blandt andet:
”Det foreslåede stk.er en indholdsmæssig videreførelse af den gældende lovs § 12, stk. 2.
Med bestemmelsen foreslås det at videreføre den gældende lovs forbud mod at registrere et
eller flere domænenavne uden at have til hensigt selv at benytte disse, men alene for at sælge
domænenavnene videre til personer, virksomheder, organisationer m.v., der eksempelvis har
en særlig driftsøkonomisk, personlig eller privat interesse i netop dette domænenavn. Der kan
være tale om, at en sådan registrering er foretaget af en registrant, der har forudset, at en
anden part vil kunne have en særlig interesse i det pågældende domænenavn, og at den
pågældende registrant har været hurtigst til at få registreret domænenavnet. Ofte anvendes
begrebet warehousing om sådanne registreringer. Begrebet har imidlertid ikke noget sikkert
anvendelsesområde og anvendes derfor også om registreringer, der ikke vil kunne rammes i
medfør af bestemmelsen.
Det foreslås, at bestemmelsen får et snævert anvendelsesområde og alene finder anvendelse i
tilfælde af, at registreringen er sket for at sælge, pantsætte eller udleje domænenavnet.
Domænenavnet må således ikke registreres alene med henblik på videreoverdragelse, hvor
den, der vil overdrage eller har overdraget domænenavnet (den tidligere registrant), får en
økonomisk gevinst, hvad enten videreoverdragelsen sker fuldstændigt eller delvis, midlertidigt
eller endeligt. Det væsentlige er således, om formålet med registreringen har været
økonomisk vinding ved videreoverdragelse i en eller anden form. Hvis der ud over en
økonomisk gevinst har været andre hensigter bag registreringen af et domænenavn, finder
bestemmelsen ikke anvendelse. Det er således ikke hensigten med bestemmelsen at ramme en
registrant, der foretager en registrering som led i et fuldmagtsforhold. Eksempelvis vil et
reklamebureau, der til brug for en konkret opgave har registreret et antal navne, som det er
tanken, at klienten skal overtage, ikke være omfattet af bestemmelsen. Afgørende for, om
bestemmelsen finder anvendelse, vil være en konkret vurdering af fuldmagtsgivers forhold.
Bestemmelsen er ikke i sig selv til hinder for udlejning af tredje- eller fjerdeordensdomæner.
Dette kan reguleres i administrators forretningsbetingelser.
Bestemmelsen gælder både adfærd, der udmønter sig i registreringsøjeblikket samt ved
enhver efterfølgende adfærd.”
Det fremgår af sagens oplysninger, at domænenavnet ”ribeklatreklub.dk” tidligere har været udbudt
til salg. For øjeblikket anvendes domænenavnet ”ribeklatreklub.dk” til en hjemmeside med
forskellige oplysninger om klatring. Klagenævnet finder det påfaldende, at indklagede har lavet den
nuværende hjemmeside på domænenavnet ”ribeklatreklub.dk” efter indbringelsen af klagen i denne
sag, og at indklagede nu anvender domænenavnet ”ribeklatreklub.dk” til en hjemmeside med
oplysninger om klatring, da indklagede efter sagens oplysninger ikke har nogen tilknytning til
navnet ”Ribe Klatreklub”.
Endvidere fremgår det af sagens oplysninger, at indklagede har registreret et meget betydeligt antal
domænenavne under top level-domænet ”.dk”, og at i hvert fald en del af disse domænenavne
udbydes til salg på samme måde, som det omtvistede domænenavn ”ribeklatreklub.dk” tidligere har
været udbudt til salg.
På baggrund af det ovenfor anførte finder klagenævnet, at der er skabt en meget stærk formodning
for, at formålet med indklagedes opretholdelse af registreringen af domænenavnet
”ribeklatreklub.dk” alene har været og fortsat er at opnå en økonomisk gevinst gennem videresalg
eller udlejning af det pågældende domænenavn.
Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen, hvorfor indklagede ikke har afkræftet denne
formodning. Det fremgår af § 11, stk. 3, i klagenævnets forretningsorden, at nævnet ved
bevisbedømmelsen kan tillægge det virkning til fordel for modparten, at indklagede ikke har svaret i
sagen og dermed har undladt at medvirke til sagens oplysning. Klagenævnet finder grundlag for at
bringe denne bestemmelse i anvendelse og lægger herefter bevismæssigt til grund, at indklagede
opretholder registreringen af domænenavnet i strid med
domænelovens § 25, stk. 2.
Indklagedes registrering har hindret klageren i at lade domænenavnet registrere, og klageren har
været først i tid med hensyn til at anfægte indklagedes registrering. Da klageren endvidere må anses
for at have en retlig interesse i at få prøvet registreringens retmæssighed, findes domænenavnet at
burde overføres til klageren.
I medfør af
domænelovens § 28, stk. 4, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende
9
Afgørelse:
Registreringen af domænenavnet ”ribeklatreklub.dk” skal overføres til klageren, Ribe Klatreklub.
Overførslen skal gennemføres straks.
Klagegebyret tilbagebetales til klageren.