Afgørelse

rygsmerter.dk

Henrik Mikkelsen

MOD

Interaktiv.dk ApS

18. september 2019


Påstande:

Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet ”rygsmerter.dk” til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse.

Sagsfremstilling:

Klageren driver en enkeltmandsvirksom, der ifølge udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister, fremlagt af klageren som bilag 6, er registreret under navnet Klinik for Osteopati v/Henrik Mikkelsen (CVR-nummer 29743460) med startdato den 1. september 2006. Klageren er registreret under branchekode 869090 ”Sundhedsvæsen i øvrigt i.a.n.”. Indklagede er et anpartsselskab, der ifølge udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister, fremlagt af klageren som bilag 1, er registreret under navnet Interaktiv.dk ApS (CVR-nummer 30203518) med startdato den 1. januar 2007. Klageren er registreret under branchekode 620200 ”Konsulentbistand vedrørende informationsteknologi”, og klagerens formål er, at ”drive internetfirma og coaching”. I klageskriftet er anført bl.a. følgende: ”Domænet rygsmerter.dk er registreret ved firmaet Interaktiv.DK ApS (bilag 1), oprettet den 4. februar 2009 iflg. DK HOSTMASTER A/S (bilag 2). Ved søgning på domænet rygsmerter.dk, kan man se at det er inaktivt (Bilag 3). Iflg. The Wayback Machine (Bilag 4) kan man se, at der ikke er aktivitet på domænet. Ud fra, at domænet ikke benyttes og ikke er benyttet siden oprettelse, ønsker undertegnede at gøre krav på domænet rygsmerter.dk. ... Med ønsket og ambitionen om, at oprette DK ́s førende informative side/portal om rygsmerter, vil det være oplagt at benytte et ubenyttet domæne som rygsmerter.dk om netop rygsmerter. Med en baggrund som registreret Osteopat D.O. (Bilag 5) og selvstændig erhvervsdrivende behandler inden for rygsmerter siden 2006 (Bilag 6), samt et stort netværk af fysioterapeuter, kiropraktorer og læger, er det med en solid baggrundsviden og relevans, at undertegnede ønsker at benytte domænet rygsmerter.dk” Bilager et udskrift fra DK Hostmasters WHOIS-database, der viser, at indklagede er registrant af domænenavnet ”rygsmerter.dk”, der blev registreret den 4. februar 2009. Sekretariatet har ved oplag i DK Hostmasters WHOIS-database konstateret, at indklagede under samme bruger-ID (IA5432-DK) yderligere er registrant af følgende 221 domænenavne: 1r.dk 1s.dk 1t.dk 4f.dk 75.dk 87.dk akku.dk akvareller.dk amatørsex.dk andelslejlighed.dk bademiljø.dk bagning.dk bathroom.dk billedgalleri.dk billedrammer.dk billigmad.dk biltilbehør.dk boligannoncer.dk boligbutik.dk boligdesign.dk briketter.dk brudekjole.dk brugtcykel.dk butiksskilte.dk byggeleder.dk byttelejlighed.dk bådudlejning.dk bælter.dk børneferie.dk caravan.dk citybike.dk computervirus.dk corfu.dk costadelsol.dk cykelhjul.dk cykeltur.dk day2day.dk del.dk dinvvs.dk diplom.dk drømmekage.dk dykkercenter.dk dåbsgaver.dk egyptenrejser.dk eiffeltårnet.dk elmateriel.dk ensomhed.dk ergoterapi.dk erotic.dk expertise.dk factory.dk fantasy.dk feriehytte.dk festtaler.dk filmtrailers.dk finansnyt.dk fiskeolie.dk fiskeopskrifter.dk fodboldtøj.dk fodboldudstyr.dk fotogave.dk garageporte.dk gavebutik.dk gaveide.dk gavetilham.dk gratissex.dk gummibåd.dk gummistoevler.dk gummistøvler.dk gyngehest.dk haircut.dk hareskov.dk hatte.dk haveredskaber.dk helligdage.dk helsekost.dk herkules.dk hobbyshop.dk hoteltilbud.dk hundelufter.dk hundetræning.dk hurtigelån.dk hurtigtlån.dk hvidvine.dk hårtransplantation.dk ibiza.dk influenza.dk insekt.dk interieur.dk investeringer.dk islandrejser.dk italien.dk itkonsulenter.dk itnyt.dk itsolution.dk itt.dk ketchersport.dk kikkert.dk kjole.dk kogeplade.dk kogeplader.dk konstruktion.dk kontaktannonce.dk kostvejleder.dk kunstigenegle.dk kurrejser.dk kursuslokaler.dk kylling.dk køkkenmaskiner.dk køling.dk laboratorium.dk landsholdstrøjer.dk ledercoach.dk lederkursus.dk lifestyle.dk limousiner.dk livetv.dk livvagt.dk lokalnyt.dk londonguiden.dk luksusbil.dk lygte.dk lykken.dk mails.dk massagebriks.dk matchmaking.dk menswear.dk motorbåde.dk musthave.dk møbelbutik.dk nail.dk naturmedicin.dk naturmiddel.dk neglepleje.dk nyebøger.dk nylonstrømper.dk nystart.dk operation.dk oplevelse.dk pasning.dk pause.dk pensionskasse.dk personligcoach.dk pibe.dk pitten.dk planteskolen.dk postcard.dk poster.dk postnummer.dk privatfly.dk privatlån.dk probyg.dk programmer.dk proonline.dk puder.dk pyramider.dk quizzer.dk rainbow.dk rejsekammerat.dk rejseven.dk reklamefilm.dk ringetoner.dk romertal.dk room.dk ruder.dk rum.dk rygsaek.dk teamudvikling.dk rygsæk.dk samleje.dk screensaver.dk sexdukker.dk sexmesse.dk skateboards.dk skiferien.dk skileje.dk skurvogn.dk skønhedsbehandling.dk slankeskole.dk smartphone.dk smertefri.dk smslån.dk snow.dk solvarme.dk specialister.dk spilanmeldelse.dk spillekort.dk spillemaskine.dk sportscafe.dk sportsklub.dk sportstøj.dk spørgsmål.dk stofbutik.dk stresscoaching.dk studieboliger.dk studiestart.dk sumobrydning.dk supply.dk sygedagpenge.dk t-shirts.dk tagbokse.dk tagrensning.dk tandem.dk taske.dk teatersminke.dk tidszone.dk toilet.dk tommestok.dk trailerudlejning.dk travels.dk træbyg.dk trælegetøj.dk tøjtilbørn.dk uganda.dk vinanmeldelse.dk vinbutik.dk vinguide.dk vn.dk vurderinger.dk yatzy.dk zoneterapeut.dk Ved opslag på tilfældigt udvalgte af disse domænenavne har sekretariatet konstateret, at alle indeholdt ensartede hjemmesider, der indeholdt de samme reklamer bl.a. om optagelse af quicklån. Bilag er et udskrift af 23. marts 2019, der viser, at der ikke fandtes nogen hjemmeside på domænenavnet ”rygsmerter.dk”. Sekretariatet har ved opslag på domænenavnet ”rygsmerter.dk” den 23. april 2019 taget følgende kopi: Bilager et udskrift fra Internet Archive Wayback Machine (www.archive.org), hvoraf fremgår, at indholdet på domænenavnet ”rygsmerter.dk” er lagret gange i perioden fra registreringen af domænenavnet den 4. februar 2009 til den 28. januar 2019. Sekretariatet har ved en gennemgang af lagringerne konstateret, at domænenavnet fra den 14. juni 2013, hvor den først lagring er foretaget, til den 28. januar 2019, hvor den sidste lagring er foretaget, fremstod således: Bilager et diplom, der viser, at klageren er certificeret osteopat. I svarskriftet er anført bl.a. følgende: ”Interaktiv ApS er erhvervsdrivende. Interaktiv ApS arbejder med udvikling af forskellige internetportaler. rygsmerter.dk er erhvervet med det formål, dels at have reklamer på siden, dels sælge produkter fra siden og dels komme med gode råd som er relevant. Den vil blive brugt som en portal om rygsmerter, og henvender sig til alle internetbrugere, og vil konstant blive udbygget. Det er det den bliver brugt til nu, og det den vil blive brugt til i fremtiden. Interaktiv ApS har registeret et ord, som ingen har rettighed til. Det er ganske almindelig betegnelse, og giver ikke mere mening at bruge til klagers side, end til det den bliver brugt til nu. Rygsmerter.dk bliver benyttet og har været benyttet siden starten, og Interaktiv.dk ApS afviser derfor klagers påstand. Klager har på ingen måde bevist at Interaktiv.dk ApS har overtrådt eller overtræder domæneloven, men forsøger blot at erhverve sig et godt domæne.” I replikken har klageren anført bl.a. følgende: ”Indklagede kommer med modsvar på, at rygsmerter.dk har været benyttet siden starten og stadig bliver benyttet. Som det tydeligt fremgår af Bilag 3, var der den 23.3.2019 ingen oprettet side, altså ingen benyttelse af domænet rygsmerter.dk. Som det også tydeligt fremgår af Bilag 4, er der praktisk talt ingen aktivitet tilknyttet domænet rygsmerter.dk. Efter undertegnede har indgivet klagen, er der oprettet en meget interimistisk side vedrørende rygsmerter (Bilag 8). Når man søger på teksten, kan man registrere, at det er copy/paste fra bl.a. wikipedia.dk og dermed ikke ny eller selvudarbejdet information. (Bilag 9) Derudover vil en søgning under menu på rygsmerter.dk linke videre til anden forhandler, altså ikke egen salg fra hjemmesiden (Bilag 9). Som det fremgår af ovenstående, er det fra anklagedes side, et useriøst forsøg på, at bevise at domænet rygsmerter.dk bliver brugt på seriøs vis. Jeg håber, at ovenstående samt tidligere fremsendt dokumentation danner nok basis for, at der træffes en retfærdig afgørelse vedrørende retten til domænet rygsmerter.dk.” Bilager følgende udaterede udskrift fra domænenavnet ”rygsmerter.dk”: Sekretariatet har ved opslag på domænenavnet den 30. juni 2019 konstateret, at domænenavnet fremstod som vist i bilag 8. Bilag er følgende udskrift fra Wikipedia (wikipedia.org), der viser, at teksten på forsiden af hjemmesiden på ”rygsmerter.dk” er identisk med Wikipedias beskrivelse af ”rygsmerter.dk”: Sekretariatet har ved klikke på de underskrifter, der findes på hjemmesiden på ”rygsmerter.dk”, konstateret, at disse fører til undersider, som indeholder information bl.a. om, hvordan rygsmerter undgås og forebygges. Ved en søgning i Google (www.google.d• den 30. juni 2019 på ”rygsmerter” blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca. 410.000, når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Af de førstesøgeresultater vedrørte ingen klageren eller indklagede. Søgeresultaterne vedrørte bl.a. en række klinikker, der behandler og forebygger rygsmerter. Parternes anbringender kan sammenfattes således:

Klageren har gjort gældende:
• at klageren er registreret osteopat og har siden 2006 drevet selvstændig erhvervsvirksomhed med behandling af bl.a. rygsmerter, • at klageren ønsker anvende domænenavnet ”rygsmerter.dk” til at skabe Danmarks førende informative hjemmeside om rygsmerter, • at indklagede på tidspunktet for klagens indgivelse ikke anvendte det omtvistede domænenavn, • at indklagede praktisk talt ikke har anvendt det omtvistede domænenavn aktivt i perioden fra dets registrering til klagens indgivelse, • at det forhold, at indklagede efter klagens indgivelse har oprettet en meget interimistisk hjemmeside om rygsmerter, alene kan anses for et useriøst forsøg på at bevise, at indklagede anvender domænenavnet til legitime formål, og • at det forhold, at den tekst om rygsmerter, der findes på indklagedes hjemmeside, er kopieret fra Wikipedia, samt at hjemmesiden alene viderestiller til andre forhandler, og at der således ikke foretages salg fra hjemmesiden, understøtter, at indklagede ikke har noget reelt formål med anvendelsen af domænenavnet.
Indklagede har gjort gældende:
• at indklagede driver virksomhed med udvikling af forskellige internetportaler, • at indklagede har registreret domænenavnet ”rygsmerter.dk” med henblik på dels at reklamere, dels sælge produkter og dels at give gode råd om rygsmerter, • at indklagede har anvendt det omtvistede domænenavn på denne måde siden dets registrering, • at indklagedes hjemmeside på domænenavnet ”rygsmerter.dk” henvender sig til alle internetbruger og konstant vil blive udbygget, • at ”rygsmerter” er et helt almindeligt ord, som ingen har rettighederne til, og klagerens påtænkte brug af domænenavnet ”rygsmerter.dk” giver derfor ikke mere mening end indklagedes nuværende brug heraf, og • at klageren på ingen måde har bevist, at indklagede har overtrådt domæneloven.

Nævnets bemærkninger:

Som sagen er oplyst over for klagenævnet, er spørgsmålet, om indklagede som registrant af domænenavnet ”rygsmerter.dk” har tilsidesat domænelovens § 25, stk. 1, om god domænenavnsskik. Denne bestemmelse har følgende ordlyd: ”§ 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik.” I forarbejderne til domænelovens § 25, stk. 1, jf. lovforslag L af 13. november 2013 (Folketingstidende 2013-14, Tillæg A, s. 30-31), er det forudsat blandt andet, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er blandt andet anført følgende om disse hensyn: ”Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed.” Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens § 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime interesser. Klageren er certificeret osteopat og driver selvstændig virksomhed bl.a. med behandling af rygsmerter. Klageren har oplyst, at klageren ønsker at anvende domænenavnet ”rygsmerter.dk” til brug for etableringen af Danmarks førende hjemmeside om rygsmerter. Klagenævnet finder på den baggrund, at klageren har en naturlig interesse i at kunne anvende domænenavnet ”rygsmerter.dk”. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder indklagedes interesser. Ved denne interesseafvejning må det tillige tages i betragtning, at domænenavnet ”rygsmerter.dk” består et helt almindeligt dansk ord (”rygsmerter”), og at mange andre end sagens parter kan have en naturlig interesse i at råde over domænenavnet. Indklagede er et anpartsselskab, der er registreret under navnet Interaktiv.dk ApS, som efter det oplyst driver virksomhed med udvikling af forskellige internetportaler. Indklagede anvender domænenavnet ”rygsmerter.dk” til en hjemmeside, der dels indeholder information om forebyggelse og behandling af rygsmerter, dels indeholder reklamer bl.a. om optagelse af quicklån. På baggrund heraf, finder klagenævnet, at indklagede har en naturlig interesse i fortsat at kunne disponere over domænenavnet ”rygsmerter.dk”. Det forhold, at indklagede også anvender domænenavnet til andet end videreformidling af oplysninger om rygsmerter, kan ud fra de foreliggende oplysninger ikke føre til et andet resultat. Klagenævnet finder herefter på baggrund af en samlet vurdering af parternes modstående interesser, således som de fremstår på nuværende tidspunkt, at klagerens interesser ikke medfører, at der er grundlag for at fastslå, at indklagede har handlet i strid med domænelovens § 25, stk. 1, om god domæneskik, ved at registrere og opretholde registreringen af domænenavnet ”rygsmerter.dk”. Da der ikke i øvrigt er fremkommet oplysninger under sagen, der giver anledning til at antage, at indklagedes registrering og anvendelse af det omhandlede domænenavn er illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klageren, og da indklagede har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnene registrere, træffer nævnet herefter i medfør af domænelovens § 28, stk. 4, nr. 1, følgende

Afgørelse:

Der kan ikke gives klageren, Henrik Mikkelsen, medhold.



Test et domæne

Opret din domæneklage. Gratis indtil du kan se resultater.