Afgørelse
MOD
16. maj 2019
Klagerens påstande Registreringen af domænenavnet ”thagaard.dk” skal overføres til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse.
”Af bilag 1-10 fremgår, at domænet Thagaard.dk ikke er anvendt. Følgende tekst har fremgået siden 2001 på hjemmesiden: ”Siden er under genopbygning, så kom igen senere.” Af bilagses én afhenvendelser til nuværende domæneejer fra perioden 2017-2018. ... Det skader på nuværende tidspunkt vores virksomhed at der bruges vores navn og vi kæmper dagligt med både henvisning til hjemmeside og email hvor der oftest sendes forkert og privat information til emails på Thagaard.dk. Vi har i Januar 2017 henvendt os til nuværende domæneejer pr. post og igen i December/Januar 2017/2018 henvendt os pr. Facebook (Se bilag 11). Herudover har vi gentagende gange i perioden henvendt os pr. mail for at finde en venlig overgang af domænenavnet til os. Der har dog ikke været noget ønske om dialog og/eller disse er ikke domænets nuværende registrant bekendt. Det er vores overbevisning at domænet burde tilfalde Thagaard Konsulenthus pga. års inaktivitet hvor man må konkludere at domænet ikke har været benytte. Finn Thagaard Bøgild var uden tvivl først i tid – men grundet inaktivitet må domænet anses som værende ubrugt og/eller en gammel placeholder for ukendte visioner. Vi har i både mail og brev tilbudt at varetage evt. email-hosting til Finn og hvem end der på nuværende tidspunkt er registreret under domænet Thagaard.dk sådan at evt. tab af email samtaler minimeres og udgiften varetages af Thagaard Konsulenthus fremadrettet. Thagaard Konsulenthus / Thagaard IVS har siden 2011 fungeret som dansk rådgivningsvirksomhed med et stærkt online brand inden for web-udvikling og som senior projektleder på de største IT Projekter i Danmark inden for offentlig IT-leverance” Som bilag 1-5 har klageren fremlagt skærmprint fra hjemmesiden Internet Wayback Machine (archive.org), hvoraf fremgår, at der den 25. september 2001, 22. november 2002, 27. december 2003, 16. december 2004, 8. november 2005 ogaugust 2009 er arkiveret følgende hjemmeside i forbindelse med domænenavnet ”thagaard.dk”: Bilag 6-10 er skærmprint fra hjemmesiden Internet Wayback Machine (archive.org), hvoraf fremgår, at der den 17. december 2013, 18. december 2014, 8. maj 2015, 5. november 2016 og 29. august 2018 er arkiveret følgende hjemmeside i forbindelse med domænenavnet ”thagaard.dk”: Bilag er kopi af en personlig besked på Facebook/Messenger af 15. februar til Finn Thagaard Bøgild vedrørende domænenavnet ”thagaard.dk”. Bilager udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister vedrørende Patrick Ulsted Thagaard. I svarskriftet er bl.a. anført følgende: ”Domæne navnet har til dato været brugt i privat sammenhæng, som en familie hjemmeside. Der har været forskelligt indhold på siden – men den har altid været tilgængelig. Jeg købte navnet i 2000, da det er et familienavn, som jeg gerne ville have mulighed for at etablere en hjemmeside til, og om nødvendigt senere etablere en eventuel firma hjemmeside på, hvis jeg på sigt skulle ønske at etablere et firma. I dag benyttes thagaard.dk også som vej ind til nogle tjenester jeg hoster hos mig selv, i privat øjemed. Jeg har ingen relationer til indklager – ud over at vi sikkert et sted er i familie. Jeg har ikke – så vidt jeg kan huske – nogensinde modtaget e-mail eller brev fra indklager – og den messenger besked indklager har vedhæftet i sin dokumentation, må jeg indrømme ikke har fanget min opmærksomhed. Jeg har normalt kun kontakt på messenger, med de kontakter jeg selv har på facebook. Der ud over, så er der jo på CVR registeret registreret adskillige firmaer hvor thagaard indgår i navnet, så jeg kan ikke se at Thagaard IVS skulle have specielt ret til domænet. Se bilag B Indklager kunne jo registrere thagaardIVS.dk. ... Jeg har familienavnet thagaard – og vedlægger navneattest.” Som bilag A har indklagede fremlagt fødsels- og navneattest for Finn Thagaard Jensen. Bilag B er skærmprint fra Det Centrale Virksomhedsregister med søgeresultaterne ved en søgning på ”thaagaard”. I replikken er bl.a. anført følgende: ”Efter vores opfattelse samt dokumenteret i bilag til af 11. december 2018, er Thagaard.dk ikke benyttet efter almindelig god domænenavnsskik, da siden er inaktiv, uden indhold og har ikke i perioden 2001 – 2018 været brugt af nuværende registrant. Der er os bekendt at der efter forkyndelse omkring interessen i domænet Thagaard.dk, nu er lavet ændringer på domænet hvor nuværende registrant udelukkende benytter Thagaard.dk som linkbuilding til andre hjemmesider og efter år uden indhold er det stadig vores holdning at gældende almindeligt brug af domænet Thagaard.dk ikke er oprethold og bør overdrages til Thagaard IVS som nævnt i tidligere klageskrift. Det er herudover imod god dansk domæneskik at købe og blokere domæner, både privat eller erhverv, med henblik på at etablere virksomhed – hvorfor denne klage samt tidligere henvendelser er afgivet. Vi henviser her til perioden 2001-2018 hvor siden ikke har været brugt hverken privat eller erhvervsmæssigt (bilagtilaf 11. december 2018). Det er vores opfattelse at domænet bør overdrages grundet års inaktivitet samt at de nuværende ændringer af siden til en linkbuilding-side udelukkende er lavet med henblik på yderligere at blokere domænet til ”senere etablere en eventuel firma hjemmeside” som skrevet i registrantens svarskrift af 3. januar 2019.” I duplikken er bl.a. anført følgende: ”Jeg kan ikke vedgå at domænet thagaard.dk har været ubenyttet. Det være sig at indholdet af http siden ikke altid har været lige informativt, men har god været opsat. Min tidligere hjemmeside på adressen, blev af min tidligere internetudbyder taget ned uden varsel, da de lukkede, og en ny tager lang tid at opbygge ordentligt, og der har været andet der har haft højere prioritet. Indholdet på siden har dog på ingen måde kunnet foranledige nogen til at tro at det var en hjemmeside for indklagers firma. Thagaard.dk bruger jeg som nævnt også på andre porte, til at tilgå services jeg hoster for mig selv. Så domænet er i brug og anvendes. Ser man på regnskaberne for indklagers firma, så kan man forledes til at tro at der ikke meget længere vil eksistere et Thagaard IVS, og at det bare er brugt som en undskyldning for at kunne overtage det domænenavn jeg rettelig har købt og betalt for gennem mange år.” Ved opslag på domænenavnet ”thagaard.dk” har sekretariatet den 11. december 2018 taget følgende kopi: Ved fornyet opslag den 9. april 2019 har sekretariatet taget følgende kopi: Parternes anbringender kan sammenfattes således:
Da indklagede har oplyst, at domænenavnet ”thagaard.dk” ikke har erhvervsmæssig betydning for indklagede, er nævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. § 27, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (domæneloven).
Der kan ikke gives klageren, Thagaard IVS, medhold.
Opret din domæneklage. Gratis indtil du kan se resultater.