Afgørelse
MOD
16. maj 2019
Klagerens påstande Indklagede tilpligtes at overdrage registreringen af domænenavnet ”hcafestfyrvaerkeri.dk” til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse.
I klageskriftet er bl.a. anført følgende: ”H.C. Andersen Festfyrværkeri er en virksomhed som sælger fyrværkeri en gros i alle henseender. – Virksomhedens kunder er blandt andet Stark, Bygma og Dagrofa m.m. H.C. Andersen Festfyrværkeri er et registeret varemærke. – Registreringen er foretaget hos Patent- og Varemærkestyrelsen i år 2012. H.C. Andersen Festfyrværkeri er en del af en koncern hvori virksomhedsnavnene H.C. Andersen Fyrværkeri samt H.C. Andersen Festfyrværkeri er registeret hos Det Centrale Virksomhedsregister (CVR) under cvr. nr. 27412793 samt cvr. nr. 20829737. H.C. Andersen Festfyrværkeri anvender domænenavnet www.hcaf.dk. H.C. Andersen Festfyrværkeri er ligeledes registeret hos flere myndigheder herunder Sikkerhedsstyrelsen til, at lovligt at kunne importere og videre sælge fyrværkeri en gros. – Vores produkter bliver påført egne firma oplysninger med henblik på en eventuel markedsovervågning. – En sådan overvågning skal medvirke til, at forbrugere ikke udsættes for farlige eller ulovlige produkter. – Dette er obligatorisk krav i forhold til fyrværkeri lovgivningen. Når andre virksomheder anvender H.C. Andersen Festfyrværkeri i markedsføring øjemed kan nemt skade vores forretningsgrundlag samt forvirre forbrugeren. Vi på nuværende allerede har konstateret forvirring hos kunder. ... Følgende tekster fremgår ligeledes på www.hcafestfyrvaerkeri.dk ”Vi er H.C. Andersen Festfyrværkeri” Det er vores overbevisning, at anklagedes domænenavn www.hcafestfyrvaerkeri.dk åbenlyst kan forveksles med www.hcaf.dk. Det bemærkes at www.hcafestfyrvaerkeri.dk oplyser at ejerskabet for websitet er ”H.C. Andersen Festfyrværkeri med cvr. nr. 13725403” – Oplysningerne hertil er et enkeltmandsfirma med navnet: ”HENRI DRENCK”. Vi mener at indklagedes anvendelse af domænenavnet https://hcafestfyrvaerkeri.dk strider mod god domænenavnsskik, idet det forvirrer forbrugerne. Ligeledes er det vores overbevisning, at der foreligger en væsentlig lighed mellem domænenavnene, samt indklagede bevist prøver at profitere på vores brand samt markedsposition da indklagede sælger sammenfaldende produkter.” Som bilagoghar klageren fremlagt udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister vedrørende klageren, hvoraf bl.a. fremgår, at klageren den 26. juni 2017 ændrede navn fra ”Retail Denmark ApS” til ”H.C. Andersen Festfyrværkeri ApS” og fik registreret bl.a. binavnet ”H.C. Andersen Fyrværkeri ApS”. Bilag er udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister vedrørende indklagedes enkeltmandsvirksomhed. Bilager udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister vedrørende ”H.C. Andersen Festfyrværkeri - Lager ApS”, som er tilknyttet klageren. Bilager kopi af udateret brev fra klagerens advokat til indklagede, hvori det gøres gældende, at indklagedes brug af bl.a. domænenavnet ”hcafestfyrvaerkeri.dk” krænker klagerens rettigheder efter varemærkeloven og markedsføringsloven. I svarskriftet er bl.a. anført følgende: ”Indklagede har siden 1989 drevet virksomhed med fremstilling og salg af fyrværkeriprodukter, og har altid anvendt det samme CVR nr. 13725403. Henri Drenck har altid anvendt navnet H. C. Andersen Fyrværkeri for sin virksomhed. I begyndelsen af 1990 ́erne begyndte han at anvende navnet H. C. Andersen Festfyrværkeri og stiftede et selskab med dette navn. I 2004 lukkede H. C. Andersen Festfyrværkeri A/S efter en konkurs, men indklagede drev sin personligt ejede virksomhed videre i samme CVR nr., stadig med salg af festfyrværkeri, og stadig med benyttelse af navnet H. C. Andersen Fyrværkeri. I 2011 indgik indklagede et samarbejde med Ulrik Nielsen vedrørende salg af nytårsfyrværkeri, men samarbejdet ophørte efter nytåret 2012/2013. Efterfølgende er Ulrik Nielsen begyndt at markedsføre og sælge festfyrværkeriløsninger i regi af selskabet Retail Danmark ApS 27412793, der den 26/6 2017 ændrede navn til H. C. Andersen Festfyrværkeri ApS. Klageren benytter, og har i en årrække benyttet sig af et forretningskendetegn, der er egnet til at fremkalde forveksling med indklagedes virksomhed, specielt når de tilbyder samme produkter og service. Idet indklagede gennem en årrække stiltiende har accepteret klagers brug af H.C. Andersen- navnet, accepterer indklagede, at han ikke kan fremsætte indsigelser mod klageres fortsatte anvendelse af navnet. Der er ingen tvivl om, at indklagedes brug af H. C. Andersen navnet er langvarigt og må betragtes som såvel et indarbejdet varemærke for hans virksomhed som et pseudonym for indklagede. ... Markedsføringslovens § indebærer, at forretningskendetegn og alt hvad der med rimelighed kan opfattes som et kendetegn for en bestemt virksomhed, herunder hvad der er af publikum og eller konkurrenter opfattes som synonym med en virksomhed, er beskyttet mod andres uberettigede brug af forretningskendetegnet. Det gøres derfor gældende, at klagers brug af H. C. Andersen-navnet i princippet strider mod indklagedes rettigheder, idet indklagede må siges at være synonym med navnet H. C. Andersen Fyrværkeri. Vedrørende brugen af domænenavnene; hcafestfyrvaerkeri.dk, hcafestfyrværkeri.dk, hcafyrvaerkeri.dk, hcafyrværkeri.dk og hcafyrvaerkeri.dk kan klageren som indehaver af et yngre varemærke, jfr. varemærkelovens § 10, jfr. §§og 9, ikke forbyde indklagede brugen af et ældre varemærke. Indklagede optræder derfor ikke illoyalt ved at anvende domænenavnene, hcafestfyrvaerkeri.dk, hcafestfyrværkeri.dk, hcafyrvaerkeri.dk, hcafyrværkeri.dk og hcafyrvaerkeri.dk. Det er ikke i strid med god domænenavnsskik, jfr. Lov om Internetdomæner § 25, stk. 1, når man tager i betragtning hvor længe indklagedes virksomhed i branchen har været kendt under H. C. Andersen Fyrværkeri mm. Historisk må det anføres, at navnet H. C. Andersen tilhører indklagede, og det vil være misvisende for ham at kalde sig noget andet. Indklagedes kunder kender ham og hans forretning under navnet H. C. Andersen, hvilket vil betyde at Henri Drenck vil miste kunder hvis han efter så mange år skal kalde sin virksomhed noget andet.” Ved brev af 1. december 2017 anmodede indklagedes advokat Klagenævnet for Domænenavne om, at sagen måtte sættes i bero på grund af en verserende retssag mellem parterne vedrørende rettighederne til kendetegnet ”H.C. Andersen Fyrværkeri”. Ved brev af 11. januar 2018 meddelte klagenævnets sekretariatet sagens parter, at klagenævnets formand havde besluttet at udsætte klagesagen, indtil den verserende retssag mellem sagens parter var endeligt afsluttet. I indklagedes advokats e-mail af 14. december 2018 er bl.a. anført følgende: ”Der er i dag afsagt dom i den verserende sag ved Sø- og Handelsretten. Jeg vedlægger kopi af dommen til gennemlæsning. Min klient, i denne sag Indklagede, er blevet frifundet for Klagers påstande, herunder at han skulle "forbydes at benytte domænenavnene hcafestfyrvaerkeri.dk, hcafestfyrværkeri.dk, hcafyrvaerkeri.dk, hcafyrværkeri.dk og hcstvveerkeri.dk". Ligeledes er Indklagede frifundet for at skulle "tilpligtes at overdrage domænenavne hcafestfyrvaerkeri.dk, hcafestfyrvaerkeri.dk, hcafestfyrværkeri.dk, hcafyrvaerkeri.dk, hcafyrværkeri.dk og hcafyvaerkeri.dk' til Klager.” Ved opslag på Patent- og Varemærkestyrelsens hjemmeside har sekretariatet konstateret, at klageren den 15. juni 2012 fik registreret følgende figurmærke i vareklasse for bl.a fyrværkerigenstande, jf. bilag 1: Ved opslag på klagerens hjemmeside på domænenavnet ”hcaf.dk” har sekretariatet den 16. april 2019 taget følgende kopi: Ved opslag på indklagedes hjemmeside på domænenavnet ”hcafestfyrvaerkeri.dk” har sekretariatet den 16. april 2019 taget følgende kopier, jf. bilagog 3: I sin dom af 14. december 2018 lægger Sø- og Handelsrettens til grund, at der ved klagerens køb af samtlige anparter i selskabet ”Fyrværkerifabrikken Jylland ApS” af indklagede ikke skete nogen overdragelse af et ”H.C. Andersen”-navn, og at navnet var uomtalt i salgsaftalen. Navnet var således ikke en del af det registrerede navn på det overdragne selskab eller et registreret binavn i dette, og der forelå ikke oplysninger om, at selskabet på overdragelsestidspunktet på andet grundlag skulle have været indehaver af nogen rettighed til en sådan betegnelse. Under parternes samarbejde fik klageren i 2012 registreret figurmærket ”H.C. Andersen Festfyrværkeri” i klasse 13, og indklagede, der måtte antages at være blevet gjort bekendt med registreringen, rejste ikke indsigelser herimod. Sø- og Handelsretten lægger endvidere til grund, at indklagedes festfyrværkerivirksomhed har fundet sted under anvendelse af navnet ”H.C. Andersen Fyrværkeri”/”H.C. Andersen Festfyrværkeri” gennem en årrække forud for klagerens køb i 2011 af selskabet ”Fyrværkerifabrikken Jylland ApS”, og at indklagede også har benyttet betegnelsen under parternes samarbejde og tillige efter ophøret af dette samarbejde. Sø- og Handelsretten finder det ubetænkeligt at fastslå, at indklagede har gjort en sådan brug af betegnelsen ”H.C. Andersen Fyrværkeri”, at han på tidspunktet for overdragelsen af selskabet ”Fyrværkerifabrikken Jylland ApS” havde opnået en kendetegnsret til betegnelsen i henhold til varemærkeloven og markedsføringsloven. Da der ikke skete en overdragelse af retten til kendetegnet i forbindelse med salget af selskabet, og da indklagedes rettigheder ikke kan anses at være bortfaldet på andet grundlag, består indklagedes kendetegnsretlige beskyttelse af betegnelsen fortsat. På den anførte baggrund kunne Sø- og Handelsretten ikke give klageren medhold i, at bl.a. domænenavnet ”hcafestfyrvaerkeri.dk” skulle overdrages til klageren. Parternes anbringender kan sammenfattes således:
Der kan ikke gives klageren, H.C. Andersen Festfyrværkeri ApS, medhold.
Opret din domæneklage. Gratis indtil du kan se resultater.