Afgørelse
MOD
10. december 2020.
Klagerens påstande Indklagede tilpligtes at overdrage registreringen af domænenavnet ”onestopmedia.dk” til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse og afvisning.
I klageskriftet er bl.a. anført følgende: ”Jeg har valgt at oprette selskabet One Stop Media ApS. Dertil har jeg grundigt undersøgt om der er nogle lignende virksomheder, så jeg ikke bruger et navn, som allerede er i brug eller tæt på. Her finder jeg så ingen andre virksomheder, derfor tager jeg kontakt til revisoren og juristerne og beder dem om at oprette selskabet. Jeg kan se i CVR-registreret, at der tidligere har eksisteret et firma med samme navn, One Stop Media v/Ole Højgaard, men det er ophørt den 31/3-2017. Jeg kan se, at domænet stadig er aktivt og ejet af Ole Højgaard. Jeg tager kontakt til Ole gennem DK Hostmaster, hvor jeg viser interesse i domænet. Dette var d. 23/8-2020. Jeg får svar fra Ole d. 24/8-2020, hvor vi starter en dialog. Jeg ville forhøre mig, om jeg kunne overtage domænet fra ham. Ole var interesseret i at give slip på domænet, men til en pris af 5.000 kr. da han selv har betalt det beløb tilbage i sin tid. Jeg fortæller Ole, at det er mange penge at give for et domæne, for en virksomhed som er opløst og hvor han ikke skal bruge domænet til noget officielt. Han kan da ikke kører videre med et firma og firmanavn, efter det er opløst. Jeg fortæller Ole, at domæne koster normalt omkringkr. disse dage, når de er ledige og det lugter lidt af 'Warehousing'. Jeg fortæller ham, at det er ulovligt hvis han bare holder på domænet, medmindre jeg betaler 5.000 kr. for det, når han ikke kan bruge det til noget. Jeg skriver så, at jeg lige tager en snak med min revisor og jurist. Ole skriver så her, at de nok vil have mere end 5.000 kr. for at hjælpe mig og jeg nok skulle finde mig et andet domæne. Jeg forhører mig ad og finder så frem til jer, Domæneklager. Jeg skriver så en sidste gang til Ole d. 30/9-2020 og beder ham om at have samfundsskik og forståelse i disse coronatider og om vi kan snakke om prisen og finde en fair pris. Han svarer kort efter, at han overvejer starte sin forretning op igen, da han er blevet opsagt pga. corona. Dertil skriver han så, at HVIS han ønsker at sælge, så er prisen fast. Hertil gør jeg ham opmærksom på, at jeg har One Stop Media ApS nu og han ikke kan få samme firmanavn, da det vil være imod loven. Jeg hører ikke fra Ole mere efter den korrespondance. ... Jeg mener, at jeg har min fulde ret til at få ejerskab over domænet www.onestopmedia.dk, da min virksomhed One Stop Media ApS skal bruge dette domæne, for at fremtræde professionelt. Ole har tidligere haft en enkeltmandsvirksomhed med samme navn, men den er opløst for mere endår siden. Han har officielt og juridisk set intet med One Stop Media at gøre længere efter opløsningen af virksomheden. Jeg har haft ret til at tage navnet, da ingen eksisterende virksomheder har det navn. Dertil mener jeg også, at jeg har ret til at have ejerskab over domænet. Det er dårlig stil at fastholde et domæne, som ikke bliver brugt, da der heller ikke er noget indhold på hjemmesiden. Det er også grotesk, at han vil have et højt beløb på de 5.000 kr. for et domæne, hvor domæneprisen hos f.eks. Simply ligger på omkringkr. Jeg mener, at det er 'Warehousing', hvor han prøver og beholde domænet indtil han kan sælge det for et stort beløb. Han kan ikke bruge domænet, da han alligevel ikke kan registrere et firma med navnet One Stop Media, da jeg har det nu.” Som bilag har klageren fremlagt udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister vedrørende klageren, hvoraf bl.a. fremgår, at klageren er registreret med startdato den 17. september 2020. Bilag 2-5 fremstår som korrespondance af august og september 2020 mellem klageren og indklagede vedrørende domænenavnet ”onestopmedia.dk”, og hvori indklagede tilbyder at overdrage domænenavnet til klageren for 5.000 kr. og oplyser, at han overvejer at starte sin virksomhed igen. I svarskriftet er bl.a. anført følgende: ”Jeg valgte domænet tilbage 2006, da jeg oprettede selvstændig virksomhed. Domænenavnet bruges nu privat ifm med min exchange server, og min personlige mail adresse ohp@onestopmedia.dk, bruges ifm med alle offentlige portaler, nem ID, skat, borger.dk, e-boks etc. Ligeledes har alle mine kontakter, samt familie denne mail adresse som de bruger. ... Jeg mener at jeg bør få medhold i sagen, da jeg ikke mener at jeg kan drages til ansvar og gene, pga klager ikke har undersøgt om et domænenavn var ledigt før han oprettede sit firma og registrede sit cvr nummer. Det mener jeg er naturligt og sædvanlig procedure ifm med virksomheds opstart. Jeg undersøgte selv mulighederne for et domæne inden jeg registrerede min virksomhed tilbage i 2005/6. Ydermere vil det have store personlige konsekvenser at skulle ændre mail adresse i hele mit netværk, samt hos alle offentlige instancer, samt alle de abbonnements ordninger hvor min mail adresse også bruges som brugernavn, og har gjport det siden 2006.” I replikken er bl.a. anført følgende: ”Jeg har hermed læst Ole Højgaards svarskema og vælger hermed at kommentere på denne. Jeg vælger at citere hans svar, hvorefter der vil være et modsvar fra mig.
Indledningsvis bemærkes, at klagenævnet ikke finder, at der af indklagede er oplyst omstændigheder, som kan føre til en afvisning af sagen.
Der kan ikke gives klageren, One Stop Media ApS, medhold.
Opret din domæneklage. Gratis indtil du kan se resultater.