Påstande:
Klagerens påstand
Registreringen af domænenavnet ”detgamlemejeri.dk” overføres til klageren.
Indklagedes påstand
Indklagede har ikke svaret i sagen.
Sagsfremstilling:
I klageskriftet er bl.a. anført følgende:
”Klager ønsker at benytte domænenavnet detgamlemejeri.dk til drift af webshop med salg af
varer der harmonerer med domænenavnet.
...
Domænenavnet opretholdes med henblik på videresalg (Bilag 1, skærmprint fra
detgamlemejeri.d• og overholder derfor ikke domænelovens bestemmelser om god
domæneskik.”
Som bilag har klageren fremlagt udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister vedrørende
klageren.
Ved opslag på domænenavnet ”detgamlemejeri.dk” har sekretariatet den 23. november 2019 taget
følgende kopi, jf. bilag 1:
Ved at klikke på linket ”Køb dette domæne” øverst på ovenstående hjemmeside, blev sekretariatet
ledt videre til følgende hjemmeside på domænenavnet ”mydomaincontact.com:
Sekretariatet har konstateret, at indklagede under samme bruger-id. – IE668-DK – har registreret i
alt følgende 156 domænenavne:
1001perle.dk
123hjem.dk
8kant.dk
aarhusvideo.dk
afmeldavisen.dk
agricollege.dk
amager-sushi.dk
archauz.dk
artpeople-foredrag.dk
astrologyforum.dk
bckdesign.dk
beinghuman.dk
bendixen-art.dk
betting-sider24.dk
big-rideklub.dk
billigpersen.dk
binæreoptionerinvest.dk
bjbro.dk
bjornogokay.dk
bluetoothheadphones.dk
bordplan.dk
bornholmerhanen.dk
breakeven.dk
brfjulekalender.dk
brundlund.dk
butik-storpige.dk
cabby.dk
cafehusrum.dk
centerfys.dk
cfkitchen.dk
contrafilm.dk
danskmusiktidsskrift.dk
deafgolf.dk
dencomm.dk
detgamlemejeri.dk
digital-fotografering.dk
dk-arjuna.dk
dofvestegnen.dk
drageportal.dk
drommetydning.dk
eatcard.dk
elektronik-portalen.dk
engodgrund.dk
events-i-aarhus.dk
fjordsgades-skole.dk
flat6.dk
fluefiske.dk
fobiskolen.dk
folkemusikhusringen.dk
frb-skole.dk
fredensborg-orredfisk.dk
frederiksbergbilleder.dk
galleri-nord.dk
galleribj.dk
gellerupmuseum.dk
ginnerupautomobiler.dk
greystonewest.dk
harmonie-aars.dk
hc-junior.dk
hele-molevitten.dk
hjemoghus.dk
hoeve-camping.dk
howlingmonkey.dk
hoygards-hestar.dk
hummingen-camping.dk
hundenogkatten.dk
hypnosepsykologer.dk
hypnotisoren.dk
improved.dk
in-home.dk
inno-pro.dk
kattepote.dk
kfds.dk
klassisk-koeredag.dk
klatremast.dk
knebelsogn.dk
kudibal.dk
kunstravnen.dk
laststopshop.dk
like2go.dk
lillegallerifredericia.dk
marcushenningsen.dk
mathiashnormark.dk
mobil-gadgets.dk
monello.dk
motivayacht.dk
naturmedicinsk.dk
nearby.dk
nfbi.dk
nielsryde.dk
nissan200sx.dk
nordvestbanen.dk
nordvestjyden.dk
novabook.dk
odsogskippinge.dk
paladsbio.dk
papirus.dk
pc-undervisning.dk
performance-festival-
odense.dk
peterbastian.dk
phonofile.dk
platuglerne.dk
poetmoelle.dk
profil-haderslev.dk
put-and-take.dk
randersgrandprix.dk
rapidedge.dk
redbarnetshop.dk
regatta-silkeborg.dk
rejsechart.dk
rejseledsager.dk
responsibledesign.dk
restaurant1a.dk
restaurantspicylicious.dk
rgw.dk
rockvedaaen.dk
sas-flyvehistorisk.dk
schou-design-psp.dk
silkeborg-voelkfum.dk
simplebalance.dk
singlemalt-shop.dk
skc.dk
skibhus-bb.dk
skolechat.dk
slagelsebryghus.dk
slagterstigogco.dk
smir.dk
snerlen.dk
soc-kolding.dk
sofiebo.dk
solvkatten.dk
sonderborg2017.dk
sowhatshop.dk
staldhaven.dk
statenskunstfondssmykkesk
rin.dk
summitsport.dk
sunship.dk
sygifrederikssund.dk
takemusu.dk
tectura.dk
teddyk.dk
thenordics2016.dk
thestorm.dk
thormasters.dk
trackinfo.dk
ufe.dk
uu-nordvest.dk
venstreiranders.dk
vestrebaadelaug.dk
vindownunder.dk
vingbum-leg.dk
von-gortz-cattery.dk
voruporbk.dk
wellnesscampingogfritid.dk
wilsenspensionat.dk
wipe-out.dk
Sekretariatet har ved opslag den 23. november 2019 på de første af disse domænenavne
konstateret, at der i seks tilfælde fremkom hjemmesider af samme karakter, som fremkom ved
sekretariatets opslag på domænenavnet ”detgamlemejeri.dk” med relaterede links og en opfordring
til at købe det pågældende domænenavn. Tre af de øvrige domænenavne indeholdt en hjemmeside
med indhold, der afspejlede domænenavnets signalværdi, mens det resterende domænenavn ikke
blev anvendt til en hjemmeside med reelt indhold.
Parternes anbringender kan sammenfattes således:
Klageren har gjort gældende:
• at klageren ønsker at benytte domænenavnet ”detgamlemejeri.dk” til en webshop med salg af
varer, der harmonerer med domænenavnet, og
• at indklagede opretholder registreringen af domænenavnet ”detgamlemejeri.dk” med henblik på
videresalg.
Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil
blive afgjort på det foreliggende grundlag.
Nævnets bemærkninger:
Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af
klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. § 11, stk. 3, i nævnets
forretningsorden.
Klageren har gjort gældende:
at indklagede opretholder registreringen af domænenavnet
”detgamlemejeri.dk” med henblik på videresalg. Sagen giver derfor først og fremmest anledning til
at overveje, om indklagede har registreret og opretholder registreringen af domænenavnet
”detgamlemejeri.dk” i strid med § 25, stk. 2, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner
(
domæneloven). Denne bestemmelse har følgende ordlyd:
”Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af domænenavne alene med
videresalg eller udlejning for øje.”
Af forarbejderne til
domænelovens § 25, stk. 2, jf. lovforslag L af 13. november 2013
(Folketingstidende 2013-14, tillæg A, s. 31), fremgår bl.a.:
”Det foreslåede stk.er en indholdsmæssig videreførelse af den gældende lovs § 12, stk. 2.
Med bestemmelsen foreslås det at videreføre den gældende lovs forbud mod at registrere et
eller flere domænenavne uden at have til hensigt selv at benytte disse, men alene for at sælge
domænenavnene videre til personer, virksomheder, organisationer m.v., der eksempelvis har
en særlig driftsøkonomisk, personlig eller privat interesse i netop dette domænenavn. Der kan
være tale om, at en sådan registrering er foretaget af en registrant, der har forudset, at en
anden part vil kunne have en særlig interesse i det pågældende domænenavn, og at den
pågældende registrant har været hurtigst til at få registreret domænenavnet. Ofte anvendes
begrebet warehousing om sådanne registreringer. Begrebet har imidlertid ikke noget sikkert
anvendelsesområde og anvendes derfor også om registreringer, der ikke vil kunne rammes i
medfør af bestemmelsen.
Det foreslås, at bestemmelsen får et snævert anvendelsesområde og alene finder anvendelse i
tilfælde af, at registreringen er sket for at sælge, pantsætte eller udleje domænenavnet.
Domænenavnet må således ikke registreres alene med henblik på videreoverdragelse, hvor
den, der vil overdrage eller har overdraget domænenavnet (den tidligere registrant), får en
økonomisk gevinst, hvad enten videreoverdragelsen sker fuldstændigt eller delvis, midlertidigt
eller endeligt. Det væsentlige er således, om formålet med registreringen har været
økonomisk vinding ved videreoverdragelse i en eller anden form. Hvis der ud over en
økonomisk gevinst har været andre hensigter bag registreringen af et domænenavn, finder
bestemmelsen ikke anvendelse. Det er således ikke hensigten med bestemmelsen at ramme en
registrant, der foretager en registrering som led i et fuldmagtsforhold. Eksempelvis vil et
reklamebureau, der til brug for en konkret opgave har registreret et antal navne, som det er
tanken, at klienten skal overtage, ikke være omfattet af bestemmelsen. Afgørende for, om
bestemmelsen finder anvendelse, vil være en konkret vurdering af fuldmagtsgivers forhold.
Bestemmelsen er ikke i sig selv til hinder for udlejning af tredje- eller fjerdeordensdomæner.
Dette kan reguleres i administrators forretningsbetingelser.
Bestemmelsen gælder både adfærd, der udmønter sig i registreringsøjeblikket samt ved
enhver efterfølgende adfærd.”
Det fremgår af oplysningerne i sagen, at hjemmesiden under domænenavnet ”detgamlemejeri.dk”
på nuværende tidspunkt – ud over at indeholde enkelte såkaldte ”relaterede links” – indeholder et
link med teksten ”Køb dette domæne”, og at man ved at klikke på dette link bliver ledt videre til
hjemmesiden www.mydomaincontact.com, hvor det tilsyneladende er muligt at kontakte indklagede
med henblik på at byde på domænenavnet.
Endvidere fremgår det, at indklagede har registreret et større antal domænenavne af forskellig
karakter under .dk-landedomænet, og sekretariatets undersøgelser i den forbindelse viser, at i hvert
fald en del af disse domænenavne udbydes til salg på samme måde som det omtvistede
domænenavn.
På baggrund af det oven for anførte finder klagenævnet, at der er skabt en meget stærk formodning
for, at formålet med indklagedes opretholdelse af registreringen af domænenavnet
”detgamlemejeri.dk” alene har været og fortsat er at opnå en økonomisk gevinst gennem videresalg
eller udlejning af det pågældende domænenavn.
Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen, hvorfor indklagede ikke har afkræftet denne
formodning. Det fremgår af § 11, stk. 3, i klagenævnets forretningsorden, at nævnet ved
bevisbedømmelsen kan tillægge det virkning til fordel for modparten, at indklagede ikke har svaret i
sagen og dermed har undladt at medvirke til sagens oplysning.
Klagenævnet lægger herefter bevismæssigt til grund, at indklagede opretholder registreringen af
domænenavnet i strid med
domænelovens § 25, stk. 2.
Indklagedes registrering har hindret klageren i at lade domænenavnet ”detgamlemejeri.dk”
registrere, og klageren har desuden været først i tid med hensyn til at anfægte indklagedes
registrering af domænenavnet. Da klageren endvidere må anses for at have en retlig interesse i at få
prøvet registreringens retmæssighed, findes domænenavnet at burde overføres til klageren.
Nævnet træffer herefter i medfør af
domænelovens § 28, stk. 4, nr. 1, følgende
Afgørelse:
Registreringen af domænenavnet ”detgamlemejeri.dk” skal overføres til klageren, Dina Trading
ApS. Overførslen skal gennemføres straks.
Klagegebyret tilbagebetales til klageren.
7