Afgørelse
MOD
5. december 2019
Klagerens påstand Registreringen af domænenavnet ”nickeloden.dk” overføres til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen.
I klageskriftet er bl.a. anført følgende:
”Klager, Viacom International Inc., er en amerikanskejet multinational medievirksomhed, der
primært er beskæftiget med satellit-tv-kanaler og spillefilm.
Klager blev grundlagt i 1971 og har siden vokset sig til en af verdens absolut største
medievirksomheder med over 10.000 ansatte og en to-cifret millardomsætning.
Yderligere information om Klager kan findes på Klagers hovedhjemmeside er
www.viacom.com.
Klager har i dag erhvervsmæssige aktiviteter i mere end 160 lande og har over 600 millioner
kunder på verdensplan. Blandt de nævnte aktiviteter er bl.a. tv-kanalerne MTV, Comedy
Central, VH1, filmselskaberne Paramount Pictures og Dreamworks samt tv-kanalen for børn,
NICKELODEON, som har været tilgængelig i år fra Klagers side og som er central for
nærværende sag.
Nickelodeon er verdens største børnekanal for de 2-14 årige og kanalen sender hver dag fra
kl. 05-22 en variation af børneprogrammer, herunder på dansk i Danmark.
Klager er indehaver af en række internationale, europæiske og nationale
varemærkerettigheder for sine brands, herunder i Danmark.
I relation til kendetegnet og varemærket NICKELODEON for den populære tv-kanal af
samme navn har Klager følgende danske varemærkeregistreringer:
- VR 1996 05931 NICKELODEON (ordmærke), jf. Bilag 2.
- VR 1997 03522 NICKELODEON (ordmærke), jf. Bilag 3.
- VR 2015 01274 NICKELODEON BLAZE og monstermaskinerne (figurmærke), jf.
Bilag 4.
Klager er desuden indehaver af domænenavnet Klageren har gjort gældende:
• at klageren er en amerikanskejet multinational medievirksomhed, der primært er beskæftiget
med satellit-tv-kanaler og spillefilm,
• at klageren bl.a. driver tv-kanalen for børn, NICKELODEON, som har været tilgængelig iår,
• at klageren er indehaver af en række internationale, europæiske og nationale
varemærkerettigheder, herunder danske nationale varemærkeregistreringer af ordmærket
NICKELODEON,
• at klageren er registrant af domænenavnet ”nickelodeon.dk”,
• at klager, som indehaver af varemærket NICKELODEON, har en åbenlys beskyttelsesværdig
interesse i at få overdraget det kvasidentiske domænenavn ”nickeloden.dk”,
• at klagers rettigheder til varemærket NICKELODEON ligger forud for indklagedes registrering
af domænenavnet ”nickeloden.dk”,
• at indklagedes brug af domænenavnet ”nickeloden.dk” medfører en risiko for forveksling med
klageren og krænker klagerens varemærkeret jf. varemærkelovens § 4,
• at indklagedes brug af domænenavnet ”nickeloden.dk” er i strid med god markedsføringsskik,
jf. markedsføringslovens § 3, jf. § 5, stk.nr. 10,
• at indklagede ved sin brug af domænenavnet ”nickeloden.dk” forsøger at lukrere på klageren
samt klagerens produkters bekendthedsgrad,
• at indklagede ikke selv har behov for at kunne gøre brug af domænenavnet ”nickeloden.dk”,
• at indklagede under landedomænet ”.dk” tillige har registreret en lang række domænenavne, der
er forvekslelige og kvasi-identiske med adskillige velkendte varemærker,
• at indklagede måske opretholder registreringen af domænenavnet ”nickeloden.dk” med
videresalg eller udlejning for øje, og
• at indklagedes brug af domænenavnet ”nickeloden.dk” er i strid med god domænenavnsskik, jf.
domænelovens § 25, stk. 1.
Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil
blive afgjort på det foreliggende grundlag.
Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. § 11, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Klageren har bl.a. gjort gældende, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet ”nickeloden.dk” er i strid med § 25, stk. 1, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (domæneloven). Denne bestemmelse lyder således: ”§ 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik”. I forarbejderne til domænelovens § 25, stk. 1, jf. lovforslag L af 13. november 2013 (Folketingstidende 2013-14, Tillæg A, s. 30-31), er det forudsat blandt andet, at kravet om over- holdelse af god domænenavnsskik gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er blandt andet anført følgende om disse hensyn: ”Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed.” Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens § 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime interesser. Betegnelsen ”nickeloden” fremstår som en fejlstavning af klagerens varemærke NICKELODEON. Domænenavnet ”nickeloden.dk” fremstår således som en variant af – og er klart forveksleligt med – klagerens varemærke. Det fremgår endvidere af sagens oplysninger, at indklagede har registreret flere andre domænenavne, som også er forvekslelige med tredjemands kendetegn. Henset hertil finder klagenævnet det ubetænkeligt at lægge til grund, at indklagede ved registreringen af domænenavnet ”nickeloden.dk” har spekuleret i lighederne med klagerens varemærke med henblik på at kunne lede internetbrugere, der søger efter klageren, over til en anden hjemmeside under det omtvistede domænenavn. På baggrund af det anførte finder klagenævnet, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet ”nickeloden.dk” udgør en overtrædelse af domænelovens § 25, stk. 1, om god domænenavnsskik. Nævnet træffer herefter i medfør af domænelovens § 28, stk. 1, nr. 4, følgende
Registreringen af domænenavnet ”nickeloden.dk” skal overføres til klageren, Viacom International Inc. Overførslen skal gennemføres straks. Klagegebyret tilbagebetales til klageren.
Opret din domæneklage. Gratis indtil du kan se resultater.