Afgørelse
MOD
11. december 2019
Klagerens påstande Indklagede tilpligtes at overdrage registreringen af domænenavnet ”betaling.dk” til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse.
I klageskriftet er bl.a. anført følgende: ”Indklagede har ikke senesteår benyttet domænet (bilag 1) Domænet er heller ikke aktivt i dag. (bilag 2) ... Lige nu blokerer indklagede for at vi kan benytte domænet "betaling.dk". Reepay er en betalingsvirksomhed som tilbyder online betaling og derfor er "betaling.dk" interessant for vores virksomhed. Vi mener at indklagede pga. manglede brug af domænet de seneste år har tilsidesat domænelovens § 25, stk. 1, om godt domænenavnsskik. § 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik.” Som bilag har klageren fremlagt skærmprint fra hjemmesiden Internet Wayback Machine (”archive.org”) med en oversigt over de hjemmesider, der er arkiveret i forbindelse med domænenavnet ”betaling.dk”, hvoraf fremgår, at der ikke er arkiveret nogle hjemmesider i forbindelse med domænenavnet siden 2012. Bilager udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister vedrørende klageren. I svarskriftet er bl.a. anført følgende: ”NETS driver virksomhed bl.a. indenfor transaktioner og betalingsløsninger, og NETS udbyder – og har i årtier udbudt – bl.a. under varemærket BETALINGSSERVICE konto-til- konto baserede betalings- og opkrævningsløsninger. Varemærket BETALINGSSERVICE er registreret af NETS for ’Betalingsformidling’. Udskrift fra PVS vedrørende VR 1992 01691 BETALINGSSERVICE (or• fremlægges som bilag A. Ansøgning om registrering blev indleveret allerede i 1990, og varemærket, som er velkendt i Danmark, har været anvendt kontinuerligt siden. NETS og andre selskaber i NETS koncernen udbyder også adskillige andre tjenesteydelser, som relaterer sig til transaktioner og betalingsløsninger, herunder onlinebetalingsløsninger som bl.a. markedsføres under varemærket DIBS. Udskrifter fra nets.eu, betalingsservice.dk og dibs.dk fremlægges som bilag B. Domænenavnet betaling.dk har i en lang årrække været anvendt i forbindelse med markedsføringen af NETS’ ydelser, herunder i forbindelse med markedsføringen af ydelser under varemærket BETALINGSSERVICE. Domænenavnet blev registreret af NETS, idet domænenavnet har en stærk signalværdi i forhold til netop de ydelser, som udbydes af NETS, og med henblik på anvendelse i forbindelse med markedsføringen af disse ydelser. Domænenavnet betaling.dk har løbende været anvendt i forbindelse med markedsføringen af NETS’ ydelser. Der henvises i denne forbindelse til bilag 1. Domænenavnet har været anvendt såvel til en selvstændig hjemmeside, som til at viderestille til andre hjemmesider, herunder pbs international.dk og nets.eu. Brugen af domænenavnet har i en årrække været sat i bero, men domænenavnet viderestiller i dag til hjemmesiden på domænenavnet betalingsservice.dk, hvorpå NETS’ markedsfører betalings- og opkrævningsløsninger, jf. også ovenfor...” Som bilag A har indklagede fremlagt udskrift fra Patent- og Varemærkestyrelsens hjemmeside, hvoraf fremgår, at indklagede den 20. marts 1992 fik registreret ordmærket BETALINGSSERVICE i klasse 36. Bilag B er skærmprint fra hjemmesiderne på domænenavnene ”nets.eu”, ”betalingsservice.dk” og ”dibs.dk”. Bilag C er kopi af Klagenævnet for Domænenavnes afgørelse i sagen j.nr. 2011-0199 vedrørende domænenavnet ”bilvask.dk”. Bilag D er kopi af Klagenævnet for Domænenavnes afgørelse i sagen j.nr. 2014-0176 vedrørende domænenavnet ”renten.dk”. I replikken er bl.a. anført følgende: ”Reepay A/S driver virksomhed bl.a. indenfor transaktioner og betalingsløsninger for virksomheder i danmark. Reepay har en reel og væsentlig interesse i domænet betaling.dk og har i den forbindelse klaget til klagenævnet. ... I svarskriftet fra NETS af 5. September 2019, fremgår en argumentation omkring NETS ejerskab af betalingsservice, med tilhørende varemærke BETALINGSSERVICE. At NETS, derfor skulle have særlig væsentlig interesse i domænet, da ordet “betaling” indgår i varemærket BETALINGSSERVICE, virker som en søgt konklusion. Vi mener ikke, at fordi et domæne er en delmængde at et varemærke, påviser en væsentlig interesse. NETS fremsætter desuden påstand om at betaling.dk også har været brugt til markedsføring for BETALINGSSERVICE. “Domænenavnet betaling.dk har i en lang årrække været anvendt i forbindelse med markedsføringen af NETS’ ydelser, herunder i forbindelse med markedsføringen af ydelser under varemærket BETALINGSSERVICE.” NETS mangler at fremlægge bevis for at BETALINGSSERVICE har været markedsført fra betaling.dk. Så vidt vides har betaling.dk, alene været brugt til markedsføring af betalingsløsninger til webshops, se bilag [4]. Vi forventer at NETS kan fremlægge bevis for deres påstand. Vi mener ikke, at NETS har nogen særlig adkomst til domænenavnet grundet ejerskabet af BETALINGSSERVICE. Dermed har NETS alene interesse i domænets generiske betydning. At NETS ikke har vist interesse for domænet i år, det mener vi taler imod en væsentlig interesse fra NETS side. NETS har ej heller forklaret sammenhængen mellem domænet og anvendelsen eller påtænkt anvendelse. Nets har gjort gældende at betaling.dk peger på betalingsservice.dk, som er fuldt ud egnet til at afspejle domænenavnets signalværdi. Men lige nu peger betaling.dk på https://www.betalingsservice.dk/erhverv, som indeholder en sektion der fortæller om Betalingsservice tidsfrister og en nyhed om at Mastercard har købt Betalingsservice (bilag B). Reepay gør gældende, at sammenhæng mellem domænet og side ikke afspejler domænenavnets signalværdi, det virker tyndt og opfundet til lejligheden. Reepay har en reel og væsentlig interesse i domænet, da Reepay sælger betalingsløsninger. Såvel løsning til betaling i butikker som betaling på hjemmesider. Hos Reepay kaldes produkterne bl.a. Betalingsløsning, Online-betaling og Betalingsgateway. Reepay vil på betaling.dk opsætte en omfattende selvstændig hjemmeside, med information til som og mellemstore virksomhedsejere omkring betaling. Bl.a. ● Sådan kommer man i gang med at tage imod sin betaling på sin hjemmeside / i butik ● Hvilke regler er gældende på området ● Forklaring af forskellige betalingstyper (f.eks VISA, Mastercard, Apple Pay m.m.) ● Nyheder omkring nye tiltag og regler. ● Uddybning af Reepay produkter. Det er Reepays opfattelse, at interessen i betaling.dk fra NETS side alene er kommet efter at Reepay har meldt sin interesse i domænet. NETS svarede ikke Klagenævnet inde for svarfristen og har ikke gjort brug af det domænet iår. Svarskrift indeholder efter Reepays opfattelse unøjagtigheder, tynd argumentation som er opfundet til lejligheden.” Bilag er skærmprint fra hjemmesiden Internet Wayback Machine med en gengivelse af den hjemmeside, der er arkiveret den 16. september 2008 i forbindelse med domænenavnet ”pbs- international.dk”. Bilag fremstår som skærmprint fra indklagedes hjemmeside vedrørende tjenesten Betalingsservice. I duplikken er bl.a. anført følgende: ”Reepay har anmodet om dokumentation for NETS’ brug af betaling.dk i forbindelse med markedsføringen af ydelser under varemærket BETALINGSSERVICE. Udskrifter fra Wayback Machine dateret 20. oktober 2011 fremlægges som bilag [E]. Det bemærkes, at der alene er tale om et eksempel. Domænenavnet har som nævnt været anvendt såvel til en selvstændig hjemmeside, som til at viderestille til andre hjemmesider, herunder pbs- international.dk og nets.eu. Domænenavnet betaling.dk viderestiller i dag til hjemmesiden på domænenavnet betalingsservice.dk, hvorpå NETS’ markedsfører betalings- og opkrævningsløsninger. Reepay har med deres duplik fremlagt et screenprint fra hjemmesidens forside. De betalingsløsninger, som markedsføres på siden, fremgår under fanen ”Løsninger”. Udskrift fra www.betalingsservice.dk/erhverv/løsninger fremlægges som bilag [F]. Heraf fremgår bl.a. følgende overordnede beskrivelse: ”Betalingsservice effektiviserer tilbagevendende og enkeltstående opkrævninger af blandt andet abonnementer, medlemskaber, forsikringer, lån og afgifter. Betalingsservice tilbyder effektive løsninger, der styrker dine betalingsprocesser – distribution af digitale og fysiske indbetalingskort, medsendte bilag og tilmeldingslink gør Betalingsservice til en komplet opkrævningsløsning” Såvel fysiske som online og digitale betalingsløsninger markedsføres på siden. Det fastholdes således, at NETS har en helt åbenlys reel og væsentlig interesse i at opretholde registreringen af domænenavnet betaling.dk, ligesom det fastholdes, at den nuværende brug er fuldt ud egnet til at afspejle domænenavnets signalværdi. Det fastholdes endvidere, at Reepay ikke har dokumenteret en konkret og tungtvejende interesse i domænenavnet betaling.dk, som overstiger NETS’ interesse, eller i øvrigt godtgjort nogen særlig adkomst til domænenavnet. Det skal i denne sammenhæng særligt fremhæves, at Reepays bemærkninger om, at de påtænker at ”opsætte en omfattende selvstændig hjemmeside” på domænenavnet er udokumenterede, og i øvrigt ikke i tråd med det i klagestævningen anførte. Det gøres desuden gældende, at uanset om en brug som beskrevet faktisk er påtænkt af Reepay, vil den interesse og værdi, som brug af domænenavnet vil have for Reepay, ikke kunne karakteriseres som mere tungtvejende eller større end NETS’ interesse i at opretholde registreringen og brugen af domænet betaling.dk.” Bilag E er skærmprint fra hjemmesiden Internet Wayback Machine med en gengivelse af den hjemmeside, der er arkiveret den 20. oktober 2011 i forbindelse med domænenavnet ”pbs.dk”. Bilag F er skærmprint fra hjemmesiden på domænenavnet ”betalingsservice.dk”. Ved opslag på domænenavnet ”betaling.dk” den 28. juni 2019 fremkom ikke en hjemmeside med reelt indhold, jf. bilag 2. Ved fornyet opslag den 23. november 2019 blev viderestillet til indklagedes hjemmeside på domænenavnet ”betalingsservice.dk”, hvorfra sekretariatet har taget følgende kopi: Parternes anbringender kan sammenfattes således:
Der kan ikke gives klageren, Reepay A/S, medhold.
Opret din domæneklage. Gratis indtil du kan se resultater.